Приговор № 35530400, 17.04.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/90/2013

Справа № 428/2177/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370000701, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Демидівка, Демидівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, студента СТІ ВНЗ ім.Даля м.Сєвєродонецька, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, 23.02.2013 року, годину в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись в районі ЗОШ № 11, м.Сєвєродонецька, за 80 гривень придбав у малознайомого хлопця паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - маріхуана, після чого поклав вищевказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною собі у карман куртки. В той же день, 23.02.2013 року, приблизно о 14-00 годин, в ході огляду місця події на землі, біля будинку № 44-а, по вул.Донецькій м.Сєвєродонецька, був виявлений та вилучений, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному вигляді.

Дану речовину ОСОБА_1 придбав і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 45/9 від 27.02.2013 року, речовина рослинного походження, надана на експертизу, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса, наданого на експертизу (у перерахунку на суху речовину) становить 9,0 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

07 березня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Карпенко О.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, що відповідає умовам призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 07 березня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Карпенко О.В.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази:

- паперовий згорток з наркотичною речовиною - канабісом, масою 9 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 45/9 від 27.02.2013 року в сумі 294 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.М. Горбатенко