Постановление суда № 35529459, 27.11.2013, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2013 рокуСправа № 827/2942/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про визнання протиправними дій про застосування санкцій та скасування постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про визнання протиправними дій про застосування санкцій та скасування постанови про накладення стягнення. Вказує, що Інспекцією з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі 05.07.2013 року була прийнята постанова № 134 про накладення на ОСОБА_1 стягнень. Проте, вказана постанова була отримана відповідачем 11.07.2013 року. Вважає вказану постанову незаконною та безпідставною.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова про накладення стягнень № 134 від 05.07.2013 року, про існування якої ОСОБА_1 дізнався 11.07.2013 року.

З урахуванням вищевикладеного та зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними, у зв'язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про визнання протиправними дій про застосування санкцій та скасування постанови про накладення стягнення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Майсак О.І.