№ 35529215, 27.11.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1253/12

провадження № 1/306/19/13

Рядок статзвіту № 41

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши апеляцію прокурора Свалявського району на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Свалявського району звернувся до суду з апеляцією на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2013 року, яким взасуджено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України строком на 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнені від відбування покарання, якщо вони протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обовязки, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Постановою судді Свалявського районного суду від 11 листопада 2013 року апеляція прокурора залишена без руху до виконання ним вимог, передбачених ст. 350 КПК України та надано йому строк для усунення недоліків 7 днів, з дня отримання копії постанови суду у відповідності до вимог ст. 352 ч.1 КПК України.

Копію постанови прокурором отримано 12 листопада 2013 року, але разом з тим, недоліки зазначені в постанові суду від 11.11.2013 року до даного часу прокурором Свалявського району - не виправлені, оскільки прокурором до Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.11.2013 додано 7 (сім) копій апеляційної скарги, а у відповідності до кількості учасників судового розгляду потрібно 12 (дванадцять) копій. Крім того, у порушення вимог ст. 350 КПК України - в апеляції прокурора, не в повному обсязі містяться посилання на відповідні аркуші кримінальної справи при обгрунтуванні прокурором необхідності скасування вироку. Крім того, прокурором і надалі, не виконано недоліки, встановлені ст. 350 КПК України: зокрема: не зазначено кількість аркушів доданих до апеляції додатків, не зазначено перлік документів, які додаються до апеляції.

Згідно ч.2 ст. 352 КПК України апеляція особи, яка у визначений строк не виконала зазначені у постанові вимоги закону, постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що апеляцію прокурора визнати такою, що не підлягає розгляду, на підставі ч.2 ст. 352 КПК України.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст.352, ст.351 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора Свалявського району на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнати такою, що не підлягає розгляду, на підставі ч.2 ст.352 КПК України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н. М. Жиганська