Постановление суда № 35529033, 27.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.13р. Справа № 904/9217/13

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя

до відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЗФ "Нагольчанська", Луганська обл., м. Антрацит, смт. Дубівський

про солідарне стягнення 1164,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український графіт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЗФ "Нагольчанська" про солідарне стягнення збитків, завданих нестачею вантажу у сумі 1164,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

У наданих до суду позовних матеріалах відсутні докази надіслання відповідачам копій доданих до позову документів.

Наявні описи вкладення не містять поіменного переліку додатків до позову, а тому не можуть бути належним доказом отримання відповідачаме саме тих документів, що додані до позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

При повторній подачі позову позивачу звернути увагу на спосіб захисту, враховуючи вимоги чинного законодавства щодо солідарної відповідальності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Публічному акціонерне товариство "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 20, ідентифікаційний код 00196204) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 93611 від 29.07.2013 року у сумі 1720,50 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.11.2013 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатками на 29-ти аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 93611 від 29.07.2013 року у сумі 1720,50 грн.; опис вкладення; конверт.

Суддя І.І. Колісник