№ 35527863, 27.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/6327/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головко А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Обслуговуючого кооперативу " Об'єднання для будівництва та експлуатації гаражів " Автолюбитель -32" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обслуговуючого кооперативу " Об'єднання для будівництва та експлуатації гаражів " Автолюбитель -32" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідачем податкова звітність не подавалась до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області більше одного року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

14 листопада 2013 року копія ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштовою організацією до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

З урахуванням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученим відповідачу 14 листопада 2013 року. В строк, установлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Обслуговуючий кооператив " Об'єднання для будівництва та експлуатації гаражів " Автолюбитель -32" (код ЄДРПОУ 36543011) зареєстроване 23.07.2009 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, з 24.07.2009 року перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та включена до реєстру неприбуткових організації з ознакою "неприбуткова організація".

Згідно із абзацом "д" п.157.1 ст. 157 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зазначена громадська організація є неприбутковою організацією.

Згідно із п. 157.14 ст. 157, п.152.9 ст. 152, розділу 3, пп.49.18.2 п.49.18, п. 49.19 ст. 49 розділу 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, наказу про затвердження форми та Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій №56 від 31.01.2011 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції за №192/18930 від 14.02.2011 року, відповідач повинен подавати податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій до контролюючого органу.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно пункту 20.1.12 статті 20 та пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби у випадках встановлених законом мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області відповідач заборгованості перед бюджетом не має та податкову звітність не подавав з 26.04.2010 року.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач з 26.04.2010 року не звітується перед податковими органами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Обслуговуючого кооперативу " Об'єднання для будівництва та експлуатації гаражів " Автолюбитель -32" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Обслуговуючий кооператив " Об'єднання для будівництва та експлуатації гаражів " Автолюбитель -32" (код ЄДРПОУ 36543011) зареєстровану Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 23.07.2009 року.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу " Об'єднання для будівництва та експлуатації гаражів " Автолюбитель -32".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко