Решение № 35524340, 26.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.11.13р. Справа № 904/7228/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 54" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 885 грн. 56 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Муссаєва Р.М., дов. б/н від 30.09.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 54" заборгованість за надані послуги в розмірі 1 885 грн. 56 коп., відповідно до умов договору про надання послуг від 01.12.11р. № 358.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні 01.10.13р. представник відповідача пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В судове засідання 21.11.13р. відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011р. між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 54 (назву змінено на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство № 54" згідно рішення Дніпропетровської міської ради від 26.12.12р. № 48/30) (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс" (виконавець) укладений договір про надання послуг № 358 (надалі - Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги по перевірці технічного стану димових та вентиляційних каналів з метою визначення їх придатності для відведення продуктів згорання та перевірки їх на щільність та відособленість в житловому фонді замовника, а останній зобов'язується оплатити їх виконавцю на умовах та в порядку, передбаченому даним Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.3.2 Договору виконавець зобов'язаний щомісячно, по факту наданих послуг, надавати для підписання замовнику не пізніше 1 числа наступного місяця акт приймання-передачі наданих послуг й акт на періодичну перевірку та прочищення димових та вентиляційних каналів, оформлений відповідно до вимог Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997р. № 254, підписаний мешканцями будинків, в яких були проведені роботи по огляду та прочищенню каналів.

Згідно з п. 3.3 Договору оплата замовником послуг по Договору здійснюється протягом 20 банківських днів після належного виконання виконавцем передбачених Договором послуг та підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних послуг.

На виконання умов Договору позивачем надані визначені Договором послуги (про чистка вентиляційних каналів) на загальну суму 2 785 грн. 56 коп., про що сторонами складені двосторонні акти здачі-приймання виконаних робіт:

- № ПОУ-00283 від 26.12.11р. на суму 1 815 грн. 62 коп.;

- № 1/02-34 від 28.02.12р. на суму 969 грн. 94 коп.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг виконав частково на суму 900 грн. 00 коп., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 1 885 грн. 56 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, копіями актів здачі-приймання виконаних робіт, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків між сторонами, які наявні в матеріалах справи тощо.

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор в праві вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 54" Дніпропетровської міської ради (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 4, код ЄДРПОУ 32495279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Білд Сервіс" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Алтайська, 51; 49130, м. Дніпропетровськ, вул.. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 33667932) 1 885 грн. 56 коп. (одну тисячу вісімсот вісімдесят п'ять грн. 56 коп.) заборгованості, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 26.11.13р.