Решение № 35518197, 17.10.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17.10.2013

Справа № 203/4933/13-ц

2/0203/1854/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКатолікяна М.О.,

при секретаріДовбиш С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

30 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі з серпня 2004 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різне ставлення до шлюбних стосунків та сімейних відносин, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом сторони не проживають. Зберігати сімю позивач не бажає. Спору щодо поділу майна немає. Позивач у позовній заяві просить шлюб розірвати (а.с. 1-2).

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, а відповідач у судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.08.2004 р. (а.с.1).

Від шлюбу сторони дітей не мають (а.с.1).

Через різні погляди на шлюбні стосунки та сімейні відносини із січня 2012 року сторони мешкають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних відносин.

Позивач зберігати сімю не бажає, вважає, що сімя розпалася остаточно і збереження сімї неможливе.

Спору щодо поділу майна між сторонами немає.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4 11, 18, 57 60, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 серпня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис № 250), розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 17 жовтня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян