Постановление суда № 35517458, 26.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 913/2406/13.

Провадження №13/913/2406/13

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке АТП-10920” м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 11086 грн. 40 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін

встановив:

При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 04.11.2013 у справі №913/2406/13 було припущено описку.

Так, у абзаці 2 описової частини рішення було надруковано:

«Відповідач у відзиві № 15/688 від 22.10.2013 проти позову заперечив, посилаючись на те, що ухвалою суду від 19.01.2013 порушено справу про банкрутство державного підприємства ДП “Антрацит”. На думку відповідача, вимоги повинні розглядатись у межах справи про банкрутство після ведення ліквідаційної процедури згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”»,

тоді як слід було надрукувати:

«Відповідач у відзиві № 15/688 від 22.10.2013 проти позову заперечив, посилаючись на те, що ухвалою суду від 24.03.2011 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке АТП-10920”. На думку відповідача, вимоги повинні розглядатись у межах справи про банкрутство після ведення ліквідаційної процедури згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”».

Від позивача до суду надійшла заява від 21.11.2013 №14012/09-16/1 про виправлення зазначеної описки.

Заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку припущену у абзаці 2 описової частини рішення господарського суду Луганської області від 04.11.2013 у справі №913/2406/13.

2. Викласти абзац 2 описової частини рішення господарського суду Луганської області від 04.11.2013 у справі №913/2406/13 у наступній редакції:

«Відповідач у відзиві № 15/688 від 22.10.2013 проти позову заперечив, посилаючись на те, що ухвалою суду від 24.03.2011 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецьке АТП-10920”. На думку відповідача, вимоги повинні розглядатись у межах справи про банкрутство після ведення ліквідаційної процедури згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”».

Суддя Б.В. Яресько