Постановление суда № 35517403, 26.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 907/1044/13

Розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІО-СУПЕР-НОВА", м. Іршава

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіма", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

про стягнення 42384,00 грн. заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні,

Суддя Русняк В.С.

Представники:

від позивача - Буря В.В., представник за довіреністю від 19.11.2013,

від відповідача-1 - не з'явився,

від відповідача-2 - не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІО-СУПЕР-НОВА", м. Іршава звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіма", м. Дніпропетровськ та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Іршава про стягнення 42384,00 грн. заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні за договором на організацію міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом №963-01 від 06.08.13,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, присутній у судовому засіданні, на виконання вимог суду подав для огляду оригінали рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення у рекомендований лист, поштову квитанцію №7290 від 21.08.2013.

Позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві. Посилається на порушення відповідачем умов договору на організацію міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом щодо оплати послуг.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав.

Від Відповідач-2 надійшло письмове заперечення проти позову, відповідно до якого позовні вимоги не визнає. Посилається, зокрема, на п.3.1 договору поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язаний виконати грошові зобов'язання боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора у строк 10 днів. Наведеної письмової вимоги до поручителя заявлено не було.

З огляду на викладене, враховуючи неявку Відповідача-1, необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони подати суду:

позивача:

- докази на підтвердження звернення до боржника з письмовою вимогою кредитора за договором поруки від 06.08.2013;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (договору №963-01 від 06.08.2013, заявки №1507ОТ від 06.08.2013, товарно-транспортної накладної (CMR) №209000000/2013/928620);

Відповідача-1:

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- докази на підтвердження сплати заборгованості повністю або частково;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін.

Суддя Русняк В.С.