ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.13р. Справа № 904/8748/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт", м.Харків
до приватного підприємства "Інжиніринговий центр "Агроенергогрупп", м.Дніпропетровськ
про стягнення 362127,10грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
Від позивача: Нестеренко І.Ю. , дов. від 01.10.13р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м.Харків (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства "Інжиніринговий центр "Агроенергогрупп", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки.
Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.
За результатами розгляду позовної заяви за вих. № б/н від 01.11.13р. ухвалою суду від 12.11.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 26.11.13р.
26.11.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача, вимоги суду виконав; представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав.
Враховуючи викладене, господарський суд визнав за можливе розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку з неявкою відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 77,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.12.13р. на 12:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
Відповідачу:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час розгляду справи у суді; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко
Судебное решение № 35511369, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 26.11.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/8748/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: