Решение № 35509965, 27.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6406/13-ц

(2/199/2515/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись в його обґрунтування на те, що між позивачем та відповідачем 04 вересня 2007 року було укладено договір № 480, відповідно до якого позивач здійснює виробництво та постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач постійно користується тепловою енергією, яку виробляє позивач, але розрахунки за спожиту теплову енергію відповідач проводить несвоєчасно, через що утворилася заборгованість станом на 01 червня 2013 року в розмірі 8 015,64 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

До суду позивач надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, підтримавши позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04 вересня 2007 року між Комунальним підприємством «Теплоенерго» та відповідачем по справі ОСОБА_2 укладено договір № 480 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання Споживачу за адресою: проспект Гагаріна, 171 приміщення 43 місто Дніпропетровськ.

Як вбачається з розрахунку за спожиту теплову енергію заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010 року по червень 2013 року складає 8 015 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Як вбачається зі змісту п.18, п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. Та серед інших прав та обов'язків, споживач зобов'язаний: 1)оплачувати послуги в установлені договором строки.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що відповідач в порушення вищевикладених норм законодавства, не оплачувала в повному обсязі та належним чином послуги за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та на користь позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію в сумі 8 015, 64 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 114,70 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 169, 214-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» (код ЄДРПОУ 32688148) заборгованісті за теплову енергію за період з жовтня 2010 року по червень 2013 року в сумі 8 015 (вісім тисяч п'ятнадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Комунального підприємства «Теплоенерго» (код ЄДРПОУ 32688148) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець