Постановление суда № 35509571, 26.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" листопада 2013 р. Справа №925/388/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Корсунське"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 13.05.2013 року

у справі № 925/388/13-г (суддя Анісімов І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Корсунське"

про стягнення 360 463,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.05.2013 року у справі №925/388/13-г позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - 339 405 грн. 31 коп. боргу, 3 347 грн. 56 коп. 3 % річних, 16 692 грн. 06 коп. пені, 678 грн. 81 коп. інфляційних, 7 203 грн. 21 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсунське" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" по справі № 925/388/13-Г було передано судді Коршун Н.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/388/13-г колегію суддів у складі: Коршун Н.М. (головуюча), Руденко М.А., Баранець О.М.

30.09.2013 року суддею Коршун Н.М. подана заява про самовідвід у розгляді апеляційної скарги по справі № 925/38813-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року задоволено заяву судді Коршун Н.М. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" по справі № 925/388/13-г.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 № 02-15/87 призначено повторний автоматичний розподіл справи

Відділом діловодства Київського апеляційного господарського суду справа № 925/388/13-г, згідно автоматичного розподілу була передана в провадження колегії суддів під головуванням судді Баранця О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд справи призначено до розгляду.

Через відділ документального забезпечення КАГС від представника позивача та відповідача було подано клопотання про зупинення розгляду справи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суду.

В судове засідання 21.10.2013 року представник позивача в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 925/388/13-г до вирішення по суті справи № 924/905/13, яка розглядається Рівненським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2013 року по справі № 925/388/13-г зупинено провадження.

25.11.2013 через відділ документального забезпечення КАГС від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року по справі № 924/905/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 04.10.2013 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунське" про визнання недійсним договору поставки № 2077 від 03.03. 2012 року відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, то колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 99 Господарського кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 925/388/13-Г.

2.Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/388/13-Г призначити на 17.12.2013 о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло