№ 35509050, 18.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Справа № 814/3848/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, 56101

до відповідача: фермерського господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення податкового боргу в сумі 1639,46 грн.

в с т а н о в и в:

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства ОСОБА_1 (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 1639,46 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 1639,46 грн.

Представник позивача та відповідач надали суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідачем надано до справи письмові заперечення проти адміністративного позову, з яких вбачається, що відповідач позов не визнає та просить суд в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

31.10.2012 року Баштанською ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області було проведено перевірку Фермерського господарства ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року, на підставі якої складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо зниження податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності № 191/15-23084465. На підставі акту перевірки позивачем прийнято два податкових повідомлення-рішення: № 0001991501 від 23.08.2012 року на суму 946,40 грн. та № 0002451501 від 19.11.2012 року на суму 693,06 грн. Вищезазначені податкові повідомлення - рішення направлені на юридичну адресу відповідача та отримані ним.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 1639,46 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахований на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Станом на 22.08.2013 року загальна сума заборгованості фермерського господарства ОСОБА_1 по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 1639,46 грн. залишається не погашеною, що підтверджується обґрунтованим розрахунком податкового боргу та довідкою розрахунків з бюджетом.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23084465) заборгованість в сумі 1639,46 грн. (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять гривень 46 коп.) на р/р 33212812700042, банк: ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО 826013, ЄДРПОУ 37893760, отримувач місцевий бюджет Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа