Постановление суда № 35506839, 20.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Київ К/800/57522/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дії щодо зміни з 01 січня 2013 року класу професійного ризику виробництва протиправними, визнання протиправним рішення, викладеного в акті перевірки від 08 липня 2013 року №351,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, позовні вимоги Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області задоволено частково.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м.Донецька подано касаційну скаргу, в якій, з посиланням на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалення постанови про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскаржувані рішення суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, з урахуванням правових позицій і судової практики Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дії щодо зміни з 01 січня 2013 року класу професійного ризику виробництва протиправними, визнання протиправним рішення, викладеного в акті перевірки від 08 липня 2013 року №351.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко