№ 35499551, 21.11.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/7569/13-п

Провадження №3/432/1711/2013

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 21 листопада 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ головного управління міндоходів у Луганської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ПП «Стройресурс-Т», мешкаючої за адресою: місто Кіровськ, вулиця Свердлова, 30/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року, о 12 годині при розгляді результатів позапланової виїзної перевірки ПП «Стройресурс-Т», Стахановською ОДПІ головного управління міндоходів у Луганської області встановлено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на додану вартість за серпень 2013 року на суму 5006,00 грн.

В судовому засіданні головний бухгалтер «Стройресурс-Т» ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Стройресурс-Т» від 21 жовтня 201 року № 28/22-36533417.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, повторно, протягом року, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, яке сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом України «Про судовий збір» у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34грн.41 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський