№ 35498339, 26.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяГлібко О. В.

26.11.2013

Справа № 644/10888/13-п

н/п 3/644/2983/13

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

26 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Атбасар, Целіноградської області, паспорт серії ММ № 505512, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.03.2000 року, інн: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківський район с. Комуніст, вул. Садова, буд. 15, громадянина України, є посадовою особою, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи посадовою особою з правом прийому і звільнення працівників, а саме в.о. головного лікаря П.П. «ВАЛЕО-МЕД» з 19.04.2013 р. (юридична адреса: 61089, м. Харків, вул. Бекетова, б.11, офіс 12), допустив порушення законодавства про працю України, а саме: ст.. 29 КЗпП; п. 2.5 глави 2 Інструкції №58; абзац пятий п.7.1 глави Інструкції № 48; частина друга ст. 30 ЗУ №108; ч.4 ст. 70 КЗпП; ч.5 ст. 79 КЗпП; ч.5 ст. 80 КЗпП; ст.. 96 КЗпП, ч. 3 ст. 6 ЗУ №108; ч. 2 ст. 97 КЗпП, ч. 1 ст. 15 ЗУ №108; ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 24 ЗУ №108; ч. 3 ст. 115 КЗпП, ч. 3 ст. 24 ЗУ №108; ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст.. 21 ЗУ№504; ст.. 189 КЗпП; ст.. 142 КЗпП; ст.. 21 ЗУ №2240, п. 2-6 Порядку № 26.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надійшло, від письмових пояснень відмовився. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Вказані обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-355/0673 від 30.09.2013 року, актом перевірки № 20-01-355/1721, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 41 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31214206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:О.В. Глібко