Решение № 35497355, 26.11.2013, Черноморский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 120/2402/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я .

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.11.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Олевському О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні смт. Чорноморське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, але відповідач в односторонньому порядку відмовився повертати кредит, відсотки за його користування, а тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 14.10.2013 року у розмірі 22841,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2691 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11656,98 грн., заборгованість по комісії 6930 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1063,90 грн., а також судові витрати судовій збір 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про що є повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, судом безперечно встановлено, що 28.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між відповідачем та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с. 12-20). Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, але відповідач в односторонньому порядку відмовився повертати кредит, відсотки за його користування. Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.10.2013 року заборгованість складає 22841,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2691 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11656,98 грн., заборгованість по комісії 6930 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1063,90 грн

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом 22841,88 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 229,4 грн.

На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, якій знаходиться за адресою: АР Крим, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22841,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2691 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11656,98 грн., заборгованість по комісії 6930 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1063,90 грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, якій знаходиться за адресою: АР Крим, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чорноморським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Єрохіна І.В.