Постановление суда № 35496587, 20.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2013 року

Справа № 808/8818/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участі секретаря судового засідання Білоуса А.О. та представників:

заявника: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі

за поданням Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізької області

до Фермерського господарства «ЕЛЕЯ»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв. Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Фермерського господарства «ЕЛЕЯ» в якому просить суд стягнути з відповідача новостворений податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 29200,00 грн.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року було відкрито провадження у справі №808/8818/13-а, розгляд подання призначено на 20 листопада 2013 року о 14 год.00 хв.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

ФГ «ЕЛЕЯ» належним чином не було повідомлене про дату та час розгляду справи, оскільки за контактним телефоном, вказаним в поданні Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізької області, абонент не відповідав, тому суд не мав змоги завчасно повідомити його про дату та час розгляду справи, про що складено відповідний акт.

Також, 19 листопада 2013 року від заявника надійшло клопотання (вх.№45212) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 10 грудня 2013 року до 15:00 провадження в адміністративній справі №808/8818/13-а.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко