Постановление суда № 35496156, 03.09.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8471/13-ц

пр № 6/464/223/13

У Х В А Л А

03.09.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву ПАТ Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ Дельта Банк у виконавчому провадженні №39123639 від 31.07.2013 р., відкритому Залізничним відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа.

Подана заява підписана ОСОБА_1

Так, між ПАТ Дельта Банк та ТзОВ «Колекторська компанія «Вердикт» 14.03.2012 р. укладено договір доручення №001. Відповідно до довіреності від 14.03.2013 р. ПАТ Дельта Банк уповноважує ТзОВ «Колекторська компанія «Вердикт» представляти інтереси банку з правом передоручення працівникам даної компанії, які працюють за трудовим договором.

02.01.2013 р. ТзОВ «Колекторська компанія «Вердикт» видано в порядку передоручення довіреність (не нотаріально посвідчену) на ОСОБА_1

Однак, відповідно до ч.2 ст.245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених ч.4 цієї статті (довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання). У цьому випадку вказаної норми Закону дотримано не було.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 працює у ТзОВ «Колекторська компанія «Вердикт» за трудовим договором, як цього вимагає довіреність від 14.03.2013 р.

Таким чином, за відсутності нотаріально посвідченої довіреності та підтвердження факту роботи ОСОБА_1 у ТзОВ «Колекторська компанія «Вердикт» за трудовим договором, у нього відсутні повноваження на підпис заяви та ведення справи від імені ПАТ «Дельта Банк».

За змістом п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано від імені заявника особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.3, 208, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ПАТ Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Розяснити заявнику зміст ч.5 ст.121 ЦПК України, згідно з якою повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя О.В.Тімченко