Решение № 35494182, 11.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/20653/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Філіповій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за позовом Представника ТОВ "1С" (РФ) в сфері захисту авторських та суміжних прав на території Рівненської та Волинської областей ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Охоронне агентство "Захід-Альянс" про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "1С" (РФ) в сфері захисту авторських та суміжних прав на території Рівненської та Волинської областей ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "Охоронне агентство "Захід-Альянс" на користь ТОВ "1С" (РФ) суму матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 102 933 грн. 69 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що вироком Рівненського міського суду від 01 червня 2012 року, ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 3 ст. 176 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із знищенням контрафактних комп'ютерних програм. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Цивільний позов ЗАТ "1С Акционерное общество" залишено без розгляду. ОСОБА_1 визнано у справі представником цивільного позивача. ОСОБА_2С, будучи одним із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Охоронне агентство "Захід-Альянс", виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, являючись службовою особою заподіяв ТОВ "1С" (РФ) матеріальну шкоду у розмірі 102 933, 69 грн., яка виразилася у незаконному відтворенні комп'ютерних програм, іншому умисному порушенні авторського права і суміжних прав, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, вчиненому службовою особою.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримавши подані до суду заперечення проти позову, просив задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 "Охоронне агентство "Захід-Альянс" в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Рівненського міського суду від 01 червня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 176 КК України встановлено, що ОСОБА_2, будучи одним із учасників товариства з обмеженою відповідальністю - фірма „Охоронне агентство "Захід-Альянс", приступивши відповідно до наказу № 22 від 12.04.2006 року до виконання обов'язків директора, будучи відповідно до п. 4.6. Статуту ТОВ фірма „Охоронне агентство "Захід-Альянс" одноособовим виконавчим органом Товариства, що вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції зборів Учасників, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, являючись службовою особою, не маючи дозволу юридичної особи, Закритого акціонерного товариства ЗАТ "1С Акционерное общество", яке має авторські та суміжні права на розповсюдження програмного забезпечення - "1С: Предприятие 7.7. ПРОФ Комплексная поставка для Украины USB", "1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами USB", "1С: Управление распределенными информационными базами"); "1С: Предприятие 8.2 Технологическая поставка", "1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка для Украины USB", "1С: Предприятие 8.2 Технологическая поставка", на оптичних дисках для лазерних систем зчитування на території України, в порушення вимог ст. ст. 41, 54 Конституції України, ст. ст. 443, 445 ЦК України та ст. ст. 15, 32 ЗУ "Про авторське право та суміжні права", порушив майнові авторські права ЗАТ "1С Акціонерное общество".

Умисними діями ОСОБА_2 щодо відтворення та подальшого використання ТОВ фірма „Охоронне агентство "Захід-Альянс" без відповідного дозволу різновидів комп'ютерних програм "1С Акционерноє общество" порушено авторські майнові права ЗAT "1С Акционерное общество" та спричинено збитки даному суб'єкту авторського права в розмірі вартості вказаних комп'ютерних програм на загальну суму 102 933,69 грн.

Позовні вимоги узгоджуються з положенням ст. 1166 ЦК України, за якими, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 386, 432, 1166 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника ТОВ "1С" (РФ) в сфері захисту авторських та суміжних прав на території Рівненської та Волинської областей ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "Охоронне агентство "Захід-Альянс" на користь ТОВ "1С" (РФ) (на поточний рахунок ТОВ "1С Україна", код 30725121, р/р 26000010709001 в ЗАТ "Альфа-Банк" м. Києва МФО 300346) матеріальну шкоду, заподіяну злочином в розмірі 102 933 (сто дві тисячі дев'ятсот тридцять три) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий