Постановление суда № 35493323, 22.11.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення без розгляду в частині позовних вимог

22 листопада 2013 р.Справа № 801/9939/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача Трутько Д.В., представника відповідача Горбань А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Сімко"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Сімко" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим; визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 0010312280 про донарахування податку на додану вартість в сумі 7088 гривень та застосування штрафних санкцій в сумі 1772 гривень та № 0010312280 про донарахування податку на прибуток в сумі 7442 гривень та застосування штрафних санкцій в сумі 1860,50 гривень.

Ухвалою судді від 25.10.13 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки при її подачі. 30.10.2013 року недоліки позовної заяви були позивачем усунені.

Ухвалами судді від 04.11.2013 року провадження у справі було відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 22.11.2013 року представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог щодо визнання протиправними дій ДПІ у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, у зв'язку з їх відкликанням.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у зв'язку з надходженням від представника позивача відповідного клопотання, позов ПП "Сімеко" в частині вимог щодо визнання протиправними дій ДПІ у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Сімко" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій ДПІ у м.Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова