Решение № 35493129, 26.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8566/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013р. ПАТ«Дельта Банк» (далі-Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 5 152-20 грн.,з яких:

-3 928-55 грн.-заборгованість по кредиту;

-1 223-65 грн.-комісійні виплати за період з 03.09.2012р.по 15.05.2013р..

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 30.03.2011р.(далі-Договір), укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ »Дельта Банк»,відповідачці:

-відкрито картковий рахунок НОМЕР_3

-надано в користування платіжну картку і ПІН-код до неї;

-відкрито кредитну лінію на суму 30 000-00 грн..

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 5 152-20 грн., а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Справу просить розглянути без участі представника Банку.(а.с.2-4)

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідачка також не з»явилася в судове засідання,призначене на 30.09.2013р.,причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так,як вбачається з Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 30.03.2011р.(а.с.5-7) та Тарифів на обслуговування платіжних карток по тарифному пакету «Новий Партнерський»(а.с.8), ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок,надав в користування платіжну картку і ПІН-код до неї,а також відкрив кредитну лінію.

Умовами Договору також передбачено комісійні виплати.

Як вбачається з розрахунку,зробленого Банком,ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 5 152-20 грн..(а.с.16)

Правильність зробленого розрахунку сумніву не викликає,а тому суд вважає його вірним.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України,яка передбачає,що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України,яка передбачає,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному випадку мають місце договірні зобов»язання,які не виконані.

У справі відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов"язань, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Банку також судовий збір за звернення до суду.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення №39358741 від 16.06.2013р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 229-40 грн..(а.с.1),що відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,яка передбачає,що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229-40 грн.).

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ч.1 ЦК України,

ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) кошти в сумі 5 381 (п»ять тисяч триста вісімдесят одну) грн.60 коп.,з яких:

-3 928-55 грн.-заборгованість по кредиту;

-1 223-65 грн.-комісійні виплати за період з 03.09.2012р.по 15.05.2013р.;

-229-40 грн.-судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман