Постановление суда № 35491935, 20.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/168/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2013 справа № 5009/4855/12

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, юридична адреса - 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса - 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат", 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Торговий дім "Вакула", 72319, Запорізька область, м, Мелітополь, вул. Кірова, 175

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.,

представники:

від позивача: Іванчик О.М., представник дов. № 4110/27 від 18.06.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Колосков О.В., представник довіреність № б/н від 11.10.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Торговий дім "Вакула" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.01.2013р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013р. провадження у справі № 5009/4855/12 зупинено до вирішення по суті справи № 320/1389/13-ц за позовом Кальченко Андрія Володимировича до приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Вакула" за участі третьої особи - Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району про стягнення заборгованості та штрафу за договором найму приміщення, та набрання законної сили відповідним судовим рішенням

Ухвалою господарського суду від 06.11.2013р. провадження у справі поновлено для з'ясування питання про усунення обставин які стали причиною для зупинення розгляду справи, засідання суду призначено на 20.11.2013р.

Представник позивача надав пояснення щодо предмету спору.

Представник відповідача не з'явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи надав пояснення щодо предмету спору та зазначив, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи. Незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Враховуючи викладене суд вважає, провадження у справі № 5009/4855/12 необхідно зупинити до вирішення по суті справи № 320/1389/13-ц за позовом Кальченко Андрія Володимировича до приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» за участі третьої особи - Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району про стягнення заборгованості та штрафу за договором найму приміщення, та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5009/4855/12 зупинити до вирішення по суті справи № 320/1389/13-ц за позовом Кальченко Андрія Володимировича до приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» за участі третьої особи - Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району про стягнення заборгованості та штрафу за договором найму приміщення, та набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарському суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.С. Горохов