Постановление суда № 35491885, 20.11.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 119/8765/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"20" листопада 2013 р. Справа № 119/8765/13-ц

2-п/119/91/13р.

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого, суддіМикитюк О.А., при секретарі Касянюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 вересня 2013 року позов ПАТ КБ «Приват банк» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати 51842,23 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на та що, він не з,явився в судове засіданні з поважних причин, не мав можливості повідомити суд про причини неявки в судове засідання, оскільки особисто не отримував судового виклику і не знав про час та день судового засідання, оскільки за місцем реєстрації не проживає, а матір, яка отримала судовий виклик, повідомила його лише після винесення рішення суду. Також, просив поновити строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки він помилково одразу звернувся із апеляційною скаргою на рішення суду, а не заявою про перегляд заочного рішення. Підставою для скасування заочного рішення зазначив, часткове погашення кредитних зобов.язань, які банком не враховані при розрахунку заборгованості, неправильний період для нарахування неустойки, не повідомлення про наявність заборгованості, що порушило його права.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в заяві, просила останню задовольнити.

Представник банку заперечував проти скасування заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що повідомлення судом про день розгляду справи направлені на адресу, зазначену самим ОСОБА_1, в заяві про надання кредиту. Усі обставини були досліджені в судовому засіданні, будь-яких оплат відповідачем не проводилося, а неустойка нараховується відповідно до закладеної програми банку.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштового повідомлення. Посилання на ті обставини, що він особисто не отримував судового виклику, не мають правового значення, оскільки у відповідності до вимог ст.. 76 ч. 3 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Отже, судова повістка була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання і в поштовому повідомленні є підпис про отримання судового виклику.

Однак, на думку суду, відповідачем зазначені докази, які мають суттєве значення для вирішення спору, а саме неправильний розрахунок неустойки та проведенням ним часткових оплат кредиту, а отже, є підстави для скасування заочного рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 210, 230, 231 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 05 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 19 грудня 2013 року о 12 год. у приміщенні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Повідомити учасників процесу належним чином про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Микитюк