Решение № 35491760, 20.11.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

Справа № 122/12889/13-ц

Провадження по справі 2/122/2785/13

"20" листопада 2013 р. м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОП Кримтеплокомуненерго про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОП Кримтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, предявив зустрічний позов до ОП Кримтеплокомуненерго про зобовязання провести перерахунок за нараховані, але не надані послуги, зобовязання провести списання суми заборгованості.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123,124,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОП Кримтеплокомуненерго про зобовязання вчинити певні дії, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОП Кримтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя