Постановление суда № 35489219, 25.11.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7058/13-ц

Провадження № 2/206/1558/13

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

25 листопада 2013 року позивач подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться у розпорядженні відповідача та належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме домоволодіння № 1-а, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 728 кв.м. на території Самарського району м. Дніпропетровська, вул. Польова.

За змістом ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За змістом ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку про необхідність її повернення позивачу, оскільки при її подачі не було надано документів та доказів, які б підтверджували необхідність вжиття таких заходів забезпечення позову (тобто підтвердження наміру відповідача здійснити відчуження будинку), не надано доказів належності відповідачу земельної ділянки, а також не вказано, які підстави свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених ч. 3 ст. 151 ЦПК України, з огляду на те, що і так при відчуженні будинку одним із подружжя необхідна згода іншого, якщо майно придбане під час шлюбу.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому судовий збір сплачений позивачем також підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151 153, 208 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,71 гривень, сплачений на поточний рахунок № 31215206700010 отримувач ГУ ДКСУ у Індустріальному районі (квитанція від 25.11.2013 р., № к10/р/4).

Суддя:Р.О. Кушнірчук