Решение № 35487860, 22.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/638/1191/13

2011/18538/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Установив:

Відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії № 014-008361/12-00938-вкл-к від 28.03.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ», відповідачу позивачем надані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA Electron Instant Issue № 4476071680881883, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 6 200,00 грн. зі сплатою процентів 48 % річних за користування кредитними ресурсами із строком користування до 29.03.2014 року.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитом на загальну суму 8 215,42 грн., судові витрати у справі.

Свої вимоги вони обґрунтовують тим, що в порушення умов кредитного договору від 28.03.2011 року відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 05.11.2012 року має заборгованість за кредитом 8 215,42 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_2 не виконував зобовязання згідно умов кредитного договору № 014-008361/12-00938-вкл-к від 28.03.2011 року, у звязку з чим, існує заборгованість у розмірі 8215,42 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає стягненню судові витрати - сума сплаченого судового збору 214,60 грн.

Таким чином, всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає стягненню 8 430,02 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 526,610,625,1054,1055 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 8 430,02 (вісім тисяч чотириста тридцять гривень дві копійки) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: