Решение № 35487672, 08.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
08.11.2013
Номер дела
227/5847/13-ц
Номер документа
35487672
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

08.11.2013

227/5847/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 1 000 000 гривень.

Свій позов мотивує тим, що її син ОСОБА_4 знаходився в трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», працюючи у шкідливих і небезпечних умовах праці. 28 липня 2013 року о 18 год. 41 хв. під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок, в результаті якого після отриманих травм він помер. Про випадок керівництвом підприємства було складено акт форми Н-5 від 26 вересня 2013 року та акт форми Н-1 № 21 від 26 вересня 2013 року.

ОСОБА_4 помер 28 липня 2013 року у віці 28 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 699701, виданого виконкомом Святогорівською селищною радою Добропільського району Донецької області 01 серпня 2013 року.

Позивач вважає, що смертю її сина їй заподіяна моральна шкода, яка виразилася в душевних та моральних стражданнях, втратою рідної близької людини, годувальника, що призвело до порушення нормального життя, постійних душевних страждань, що нічим не вгамувати. Тому роботодавець повинен відшкодувати моральну шкоду, розмір якої вона оцінює у 1 000 000,00 гривень.

Просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в рахунок відшкодування заподіяної їй моральної шкоди 1 000 000 гривень.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, просила задовольнити вимоги та стягнути з відповідача на її користь, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 000,00 грн., при цьому виходила зі ступеня заподіяних моральних страждань та порушення життєвого укладу, викликаних втратою сина, і ця втрата не може бути поновлена. Пояснила, що загибель сина була для неї шоком, викликала у неї стан глибокої депресії.

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі ордеру про надання правової допомоги, в відкритому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, в відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав, що розмір маральної шкоди позивачем завищений.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», працюючи на посаді горноробочого очисного забою.

28 липня 2013 року, під час виконання трудових обов'язків зі ОСОБА_4 трапився нещасний випадок, під час якого він загинув, що підтверджується актом № 21 про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 від 26 вересня 2013 року (а.с.7-15), актом проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії) за формою Н-5 26 вересня 2013 року (а.с.16-24), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, виданого 01 серпня 2013 року виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області (а.с.6).

Зазначеними актами встановлено, що причинами нещасного випадку є незадовільний технічний стан виробничого середовища у частині відшарування порід покрівлі від спільного масиву у результаті порушення між шарових зв'язків, незадовільний технічний стан виробничого об'єкту, що виразилося у порушенні встановлення щільності кріплення у розривах між секціями механізованого комплексу 2МДТ № 168-169, 168-167, у проміжку між вентиляційним штреком, секцією механізованого комплексу 2МДТ № 169 та викладеним костром та інші.

Ці обставини відповідачем визнані.

Відповідно до вимог ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Власник або уповноважений ним орган повинен впроваджувати сучасні засоби техніки безпеки, які запобігають виробничому травматизмові.

Таким чином, судом встановлено, що смертю сина позивачці завдана моральна шкода з вини відповідача, який не створив безпечних умов праці ОСОБА_4, унаслідок чого він був смертельно травмований.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, заподіяна смертю фізичної особи, відшкодовується чоловіку (дружині), батькам (усиновителям), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сімєю.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, істотність вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках потерпілого.

З врахуванням викладеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги матері загиблого до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, так як були порушені її права, оскільки з представлених суду доказів випливає заподіяння діями відповідача, винного у смерті її сина, моральної шкоди позивачці, через те, що вона залишилась без сина, втратила любиму і дорогу людину, годувальника, і ця втрата не може бути поновлена. Все це призвело до порушення її звичного образу життя, постійних душевних страждань, вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя, що належним чином має бути компенсовано.

Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд виходить з розміру позовних вимог, порушення нормального укладу життя позивачки, характеру та ступеня моральних страждань, а також розумності та справедливості, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню і стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 40 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп.

На підставі ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»: Україна, 85043, Донецька область, м. Білицьке, м. Добропілля, вул. Красноармійська, буд. 1а, р/р 26007003565000 у ЦВ ПАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 37014600, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ 715376 виданий 12 березня 1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди 40 000 (сорок тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи, - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»: Україна, 85043, Донецька область, м. Білицьке, м. Добропілля, вул. Красноармійська, буд. 1а, р/р 26007003565000 у ЦВ ПАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 37014600, на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) на р/рахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 08 листопада 2013 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

08.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35487672 ?

Документ № 35487672 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 35487672 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35487672 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35487672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 35487672, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 35487672, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 08.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 35487672 относится к делу № 227/5847/13-ц

то решение относится к делу № 227/5847/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 35444223
Следующий документ : 35508435