№ 35481647, 25.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 644/8374/13-п Головуючий 1-ої інстанції: Саркісян О.А.

Провадження № 33/790/728/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я. за участю притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянув в судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2013 року.

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 85 грн.

Суддею визнано встановленим, що внаслідок порушення головним бухгалтером ДП завод «Електроважмаш» ОСОБА_1 пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України у декларації з ПДВ за травень 2013 року по підприємству було завищено суму бюджетного відшкодування у розмірі 1837296 грн.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що висновки податкової інспекції та суду щодо порушення нею порядку ведення податкового обліку є помилковими.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи вважаю що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається що підставою до складання протоколу про порушення ОСОБА_1 податкового законодавства послугували висновки, викладені в Акті СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ Міндоходів № 2/40-00-14/00213121 від 10.07.2013 року про невнесення у податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2013 року:

- зменшення суми від'ємного значення з ПДВ за січень 2013 року у розмірі 1811231,0 грн., зазначеної у податковому повідомленні рішенні від 13.05.2013 року № 0000164000;

- зменшення суми від'ємного значення з ПДВ за лютий 2013 року у розмірі 26064,84 грн., зазначеної у податковому повідомленні - рішенні від 15.05.2013 року № 000017400.

В той же час, з приєднаних до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що вказані повідомлення - рішення були визнані незаконними, прийнятими на підставі хибних даних, а тому скасовані за адміністративними позовами ДП завод «Електроважмаш» постановами Харківського окружного адміністративного суду від 17 червня та 17 жовтня 2013 року, що, в свою чергу, свідчить про необґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, а тому, керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя -