Дата принятия
19.11.2008
Номер дела
2-889/08
Номер документа
3547252
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 2-889/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням

судді Ярмоленка В.Г.

при секретарі Єрошкиній В.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Малині справу за позовом ВАТ „Енергетична компанія „Житомиробленерго”” в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

 

ВСТАНОВИВ:

представник позивача пояснила, що відповідач, який проживає за адресою АДРЕСА_1 як побутовий споживач електроенергії порушив „Правила користування електричною енергією для населення”: допустив заборгованість за спожиту ним електричну енергію в сумі 413 гривень 10 копійок за період з червня 2007 року по серпень 2007 р., яку і просить стягнути з нього.

ОСОБА_1. до суду з′явивсь, позов не визнав. Пояснив, що з 2003 року не проживає в цьому будинку.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач уклав договір про користування електроенергією з позивачем, і в порушення його та „Правил користування електричною енергією ” за період з червня 2007 року по серпень 2007 р. не оплачував послуги з надання цих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 413 грн. 10 коп.

Доводи відповідача щодо того, що він з 2003 року не проживав у будинку і електроенергією не користувався суд не приймає до уваги.

Відповідно п. 11 «Договору» № 9500447 від 28.02.2003 укладеного відповідачем, він не пізніше ніж за сім днів до припинення користування електричною енергією, повинен письмово попередити Електропостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електроенергію, включаючи день виїзду.

Ці вимоги договору відповідачем не виконані, зазначений «Договір» не розірвано.

В зв′язку з цим він зобов′язаний сплатити борг в сумі 413 грн. 10 коп. за користування електричною енергією по договору.

Враховуючи матеріали справи суд стягує завдану ним суму збитків, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення позову на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 215 ЦПК України,

ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України, „Правилами користування електричною енергією для населення” затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та п. 11 вказаного „Договору про користування електричною енергією”,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергетична компанія „Житомиробленерго””,/ р/р 26030305322 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 311647, код 22048622/ - 413 гривень 10 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Енергетична компанія „Житомиробленерго””,/ р/р 260033001 в філії ВАТ «Перший Інвестиційний банк» м. Житомира МФО 311766, код 22048622/ - 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення позову.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3547252 ?

Документ № 3547252 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 3547252 ?

Дата ухвалення - 19.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3547252 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3547252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 3547252, Малинський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 3547252, Малинський районний суд Житомирської області было принято 19.11.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 3547252 относится к делу № 2-889/08

то решение относится к делу № 2-889/08. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3547251
Следующий документ : 3547257