Постановление суда № 35472211, 25.11.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3915/13-ц

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовною заявою ОСББ « ДИПЛОМАТ ХОЛ» до ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСББ « ДИПЛОМАТ ХОЛ» про заборону вчиняти певні дії та відшкодування матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Овруцьким районним судом розглядається цивільна справа № 286/3915/13 року за позовом ОСББ «Дипломат Хол» до ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Дипломат Хол» про заборону вчиняти дії та відшкодування шкоди, у звязку з наявністю між сторонами спору про право інтелектуальної власності.

Як на підставу зустрічного позову, ОСОБА_3 зазначив, що ОСББ «Дипломат Хол» використовує словосполучення «DIPLOMAT HALL» у своїй господарській діяльності чим незаконно використовує товарний знак, зокрема в Статуті Обєднання, шляхом внесення змін до Статуту відносно назви обєднання. Проводить Загальні збори обєднання, укладає договори, зареєструвано в інтернеті веб-сайт із використанням вказаної словосполучення, та іншим чином використовує Товарний знак в своїй діяльності.

ОСББ «Дипломат Хол» не згодне з позовними вимогами ОСОБА_3 та вважає, що товарний знак, на який відповідач має свідоцтво на право власності, не співпадає з назвою ОСББ, з огляду на те, що в останній редакції Статуту обєднання відсутня назва «Дипломат Хол» англійською мовою, а товарний знак, яким володіє ОСОБА_3, містить в собі лише англійські літери, назви виконані різними шрифтами, зважаючи на те, що назви на різних мовах відповідно при читанні назва ОСББ та назва товарного знаку вимовляється по різному. До того ж, в товарному знаку, який належить ОСОБА_3, крім словосполуки «DIPLOMAT HALL» містяться ще дві англійські літери D та H, чим товарний знак також відрізняється від назви юридичної особи ОСББ «Дипломат Хол».

Тобто, на думку позивача, ці дві назви не є тотожними між собою, а ОСОБА_3, користуючись тим, що назви співзвучні між собою шкодить діловій репутації ОСББ «Дипломат Хол», використовуючи її при здійсненні господарської діяльності та перешкоджає нормальному функціонуванню ОСББ.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи .Вважає, що для точного зясування питання, чи містить назва ОСББ «Дипломат

Хол» товарний знак, який належить ОСОБА_3, необхідно мати спеціальні знання у сфері інтелектуальної власності. На вирішення експертизи просить поставити такі питання: чи тотожні словосполуки «DIPLOMAT HALL» DH, та «Дипломат Хол»?, чи використаний товарний знак, який згідно свідоцтва №38640 від 15.03.2004 року належить ОСОБА_3 в назві юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол»?.Проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4а).

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Згідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що для вирішення спору, необхідно провести експертне дослідження у сфері інтелектуальної власності для зясування вказаних питань. Тому в справі слід призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4а).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі за позовом ОСББ « ДИПЛОМАТ ХОЛ» до ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСББ « ДИПЛОМАТ ХОЛ» про заборону вчиняти певні дії та відшкодування матеріальної шкоди судову експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (04053, м. Київ, пл. Львівська, 4а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є позначення товарного знаку «DIPLOMAT HALL» DH тотожним позначенню назви юридичної особи «Дипломат Хол»;

- чи використаний товарний знак, який згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг №38640 від 15.03.2004 року зареєстрований відповідно до ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» в назві юридичної особи ОСББ «Дипломат Хол».

3. Для проведення експертизи надати експертам, при потребі, необхідні матеріали цивільної справи № 286/3915/13 р..

4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя

ОСОБА_4