Постановление суда № 35470541, 25.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.11.2013 р. справа № 905/356/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м.Київна ухвалу господарського судуДонецької області від26.09.2013р.у справі№ 905/356/13-г (суддя Чорненька І.К.)за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "БАРРІСТЕР" м.Донецьк Приватного підприємства "ВОДІНВЕСТМАГІСТРАЛЬ" м.Єнакієвепробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" м.Київ звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. по справі № 905/356/13-г.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги, однак в клопотанні відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин заява про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м.Київ про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. у справі № 905/356/13-г.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. у справі № 905/356/13-г повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 905/356/13-г повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н та б/д з доданими до неї документами всього на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

Е.В.Сгара

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

2. ініціюючому кредитору

3. боржнику

4. арбітражному керуючому

5. у справу

6. апеляційному суду