Решение № 35470496, 25.11.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

25.11.2013

Справа № 901/2952/13

За позовом Заступника прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніель-Максімум»

про розірвання договору оренди та стягнення 123 492,74 грн.

Суддя С.А.Чумаченко

Представники сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року у справі № 901/2952/13 позов Заступника прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніель-Максімум» про розірвання договору оренди та стягнення 123 492,74 грн. задоволено повністю:

- Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніель- Максімум» на користь Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради 123 492,74 грн., у тому числі заборгованість з орендної плати у розмірі 119 782, 71 грн. та пеню у розмірі 3 710,03 грн.

- Розірвано договір оренди комунального майна Сімферопольської міської ради народних депутатів від 12.02.1993, в редакції угоди від 16.08.2007 «Про передачу в оренду комунального майна Сімферопольської міської ради – цілісного майнового комплексу по індивідуальному пошиву та ремонту взуття Орендному взуттєвому підприємству «Даніель», укладений між Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Даніель-Максімум».

- Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Даніель- Максімум» повернути орендоване комунальне майно цілісного майнового комплексу по індивідуальному пошиву та ремонту взуття, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а, що складається з: будівлі управління (інвентарний номер 4), цеху розрубу (інвентарний номер 3), майстерні № 11 (інвентарний номер 6); майстерні № 22 (інвентарний номер 5); майстерні № 7 (інвентарний номер 7); майстерні № 26 (інвентарний номер 8); майстерні № 36 (інвентарний номер 9); майстерні № 24 (інвентарний номер 10); майстерня № 1 (інвентарний номер 11); машинки для розтягування взуття (інвентарний номер 154); машинки «ПЄРСИ» (інвентарний номер 128); машинки швейної (інвентарний № 25); машинки швейної (інвентарний № 26); машинка швейної (інвентарний № 27); станка оздоблювального СОМ (інвентарний № 147); станка оздоблювального (інвентарний № 360); станка оздоблювального СОМ (інвентарний № 349); станка оздоблювального СОМ (інвентарний № 377); станка оздоблювального СОМ (інвентарний № 141); станка СОМ-3 (інвентарний № 146); станка СОМ-3 (інвентарний № 143); станка СОМ-3 (інвентарний № 151); станка оздоблювального (інвентарний № 145); станка ОМ-2Р (інвентарний номер 129) ринковою вартістю 1 490 274 грн. до комунальної власності Сімферопольської міської ради.

Під час винесення вищевказаного рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат зі сплати судового збору у даній справі в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 «Про судове рішення» встановлено, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням того факту, що судом під час прийняття рішення не було вирішено питання про розподіл витрат зі сплати судового збору, суд вважає необхідним зазначити, що витрати зі сплати судового збору у даній справі відносяться на відповідача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України, та, відповідно, доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року у справі № 901/2952/13.

Керуючись статтями 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніель- Максімум» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 616,85 грн.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А. Чумаченко