Постановление суда № 35469732, 18.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56802/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом приватного малого підприємства "Раіс" до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Приватне мале підприємство "Раіс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення №46 від 28 лютого 2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та постановити рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом приватного малого підприємства "Раіс" до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска