Решение № 3546749, 30.10.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2942/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Шуршавій Т.М.

з участю: представника прокуратури ОСОБА_1

представника особи, в інтересах якої заявлено позов - ОСОБА_2

представника третьої особи Тимошенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 р. Чернігівська міжрайонна природоохоронна прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Чернігівській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки(а.с.1,16-17), мотивуючи свої вимоги наступним.

Державна екологічна інспекція в Чернігівській області забезпечує реалізацію державної політики в галузі охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання й відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної та радіаційної безпеки відповідно на території області. Чернігівською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства на території м. Чернігова. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 в районі Лісковиця, по вул. Овсієнка на території земель водного фонду в прибережній захисній смузі водного об'єкта озера (земснаряд) використовує земельну ділянку площею 0,0036 га під розміщення вагончика-лазні без відповідних правовстановлюючих документів, що є порушенням ст.ст. 116, 125 ЗК України. Межі земельної ділянки в натурі на місцевості не визначені. З метою усунення недоліків та порушень природоохоронного законодавства державною екологічною інспекцією в Чернігівській області ОСОБА_3 21.12.2007 р. було видано припис до 01.02.2008 р. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку або одержати в установленому законом порядку документи на право її користування та складено протокол про адміністративне правопорушення, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., який останні сплатив. До 01.02.2008 р. припис не виконаний, про що складено акт від 20.02.2008 р. № 43/07. Просили зобов'язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0036 га, яка знаходиться в м. Чернігові по вул. Овсієнка, район Лісковиця та використовується ним під розміщення вагончика-лазні, негайно після набрання рішенням суду законної сили.

Представник прокуратури позов підтримала та просить зобов'язати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0036 га, яка знаходиться в м. Чернігові по вул. Овсієнка, район Лісковиця та використовується ним під розміщення вагончика-лазні, негайно після набрання рішенням суду законної сили.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов - державної екологічної інспекції в Чернігівській області - ОСОБА_2 позов підтримала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні державної екологічної інспекції в Чернігівській області - Чернігівської міської ради - Тимошенко О.А. вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду невідомо. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2007 р. державним інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Сподаренко А.П. була проведена оперативна перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства по вул. Овсієнка, район Лісковиці, м. Чернігів, про що складено акт від 21.12.2007 р. № 309/07(а.с.22-25). При проведенні перевірки було виявлено, що ОСОБА_3 на території земель водного фонду, в прибережній захисній смузі водного об'єкта озера(земснаряд), здійснив самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0036 га, де розмістив вагончик-лазню без відповідних правовстановлюючих документів, що надають право на користування земельною ділянкою. З метою усунення виявлених недоліків та порушень природоохоронного законодавства виданий припис, згідно якого відповідача зобов'язано до 01.02.2008 р. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку або одержати документи на право користування. Складено протокол про адміністративне правопорушення № 002171 від 21.12.2007 р.(а.с.18) та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 280/07 від 21.12.2007 р., якою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП(самовільне зайняття земельної ділянки) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.(а.с.20). Штраф сплачено відповідачем(а.с.19). Припис належить до обов'язкового виконання. До 01.02.2008 р. припис не виконаний, що підтверджується актом № 43/07 від 10.02.2008 р.(а.с.25-26).

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує відповідне право, право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди та їх державної реєстрації.

Оскільки відповідач користується вказаною земельною ділянкою без законних підстав, то необхідно зобов'язати його звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0036 га, що розташована в м. Чернігові по вул. Овсієнка, район Лісковиця, та використовується під розміщення вагончика-лазні, в десятиденний строк з часу набрання рішенням суду законної сили.

В зв'язку з задоволенням позову з ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в доход держави в розмірі 8,50 грн. та на користь державного бюджету м. Чернігові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.