Решение № 35459464, 25.11.2013, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 107/9437/13-ц Провадження № 2/107/2656/13 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Нікітіній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,

Встановив:

У вересні 2013 року КРП ВПВКГ м. Керчі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення у сумі 2 924 гривні 93 коп.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає за адресою: Керч, АДРЕСА_1, користується послугами з водокористування та водовідведенню, які надає позивач, але їх не сплачує. Вказана сума заборгованості склалася за період з 01.09.2010 року по 31.08.2013 року, та на думку позивача, підлягає стягненню у повному обсязі разом з витратами по сплаті судового збору.

Представник позивача, будучі належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

При таких обставинах, приймаючи до уваги згоду позивача, суд вважає за можливе, керуючись вимогами ст. 224 ЦПК України розглянути справу у заочному порядку на підставі доказів, наявних у справі.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є абонентом Кримського республіканського підприємства „ Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі, проживає за адресою: Керч, вул. Орджонікідзе буд.123 А кв.38 (а.с.7), користується послугами по водопостачанню та водовідведення, але оплату за них не здійснює, що призвело до утворення заборгованості у сумі 2 924 гривні 93 копійки за період з 01.09.2010 року по 31.08.2013 року (а.с.6).

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачено, що споживач - фізична особа, яка отримує житлово-комунальні послуги, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З статті 16, 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги вбачається, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відтак грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

З урахуванням викладеного, стаття 625 ЦК України регулює зобов'язальні правовідносини, тобто поширюється на порушення грошового зобов'язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий, що зроблений відповідно до вимог чинного законодавства.

Добровільно заборгованість відповідачами не сплачена, у зв'язку із чим її слід стягнути з них в судовому порядку в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надана квитанція про сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.(а.с.1)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 509, 541, 543,625 ЦК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кримського Республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 123А, кВ.38 на користь Кримського Республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі (м. Керч вул. Години, 2-В, р/рахунок № 26000308456065 ОКПО 20671506 КРУ АТ "Ощадбанк" МФО 324805) заборгованість з водокористування та водовідведення у розмірі 2 924 гривні 93 копійки (дві тисячі девятсот двадцять чотири гривні 93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кримського Республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі (м. Керч вул. Години, 2-В, р/рахунок № 26000308456065 ОКПО 20671506 КРУ АТ "Ощадбанк" МФО 324805) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя