Решение № 35458406, 11.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1916/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Кузнецовій Н.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,

встановив:

20.09.2013 року ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 у Пролетарському районі м. Донецька, є власником цієї кварти та користується послугами позивача, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. За період з 01.04.2011 року по 01.03.2013 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1116,23 гривень, яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача, а також судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь ККП «Донецькміськтепломережа» суму заборгованості, що виникла з 01.04.2011 року по 01.10.2013 року в розмірі 1474,30 гривень, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперчував.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно особового рахунку (а.с.5) відповідач є власником квартири.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.13-14) у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.04.2011 року по 01.10.2013 року у розмірі 1474,30 гривень, з яких:

-1371,49 гривень сума основного боргу;

-99,82 гривень 3 % річних;

-2,99 гривень індекс інфляції.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 19, ст. 20 п. 5 ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 у відповідача виникла заборгованість за період з 01.04.2011 року по 01.10.2013 року в розмірі 1474,30 гривень, яку останній не сплатив, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у розмірі 229,40 гривень (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, ст. 19, ст. 20 п. 5 ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Донецьк 83110, АДРЕСА_2, заборгованість по сплаті послуг за користування опаленням та гарячим водопостачанням в сумі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) гривні 30 копійок, а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього 1703 (одна тисяча сімсот три) гривні 70 копійок на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А.Кирилюк