Решение № 35457721, 19.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц/791/3723/2013р. Головуючий в І інстанції: Ігнатенко О.Й.

Категорія: 41 Доповідач: Чиркова К.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на третьому курсі денної форми навчання Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету.

Позивач зазначала, що вона не в змозі самостійно утримувати сина, якому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування, підручники. Відповідач є батьком ОСОБА_4, а тому зобов'язаний його утримувати.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено.

Судом стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.07.2013 року і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, зазначав, що суд першої інстанції вирішуючи спір не врахував його скрутне матеріальне становище, що унеможливлює його сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

ОСОБА_3 в письмових запереченнях на апеляційну скаргу її доводів не визнала, просила скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №8364 від 25.07.2013 року ОСОБА_4 є студентом третього курсу денного навчання Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету за спеціальністю „економіка підприємства", термін закінчення навчання 30.06.2014 року.

ОСОБА_2 на даний час є пенсіонером за віком, отримує пенсію в розмірі 1341 грн. 53 коп., що підтверджується довідкою управління пенсійного фонду України в Херсонській області від 21 серпня 2013 року (а.с. 21).

Суд першої інстанції вирішуючи спір по суті, встановивши, що ОСОБА_4, який продовжує навчання потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько, може надавати таку допомогу, дійшов обґрунтованого висновку щодо покладення обов'язку на ОСОБА_2 утримувати сина на період навчання, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Разом з тим, визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд, на думку колегії суддів не врахував, що ОСОБА_4 навчається на бюджетній формі навчання та має право на отримання стипендії, а відповідач є пенсіонером, хворіє і потребує додаткових витрат на лікування, у зв'язку з чим не має можливості надавати повнолітньому сину допомогу в розмірі визначеному судом першої інстанції, а тому колегія суддів вважає за можливе з наведених вище підстав зменшити їх розмір із 1/4 частини до 1/6.

В решті частині рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 жовтня 2013 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, з ? частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини.

В іншій частині це ж рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: