Постановление суда № 35457579, 22.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-650/11

Провадження № 8/520/56/13

УХВАЛА

22.11.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2013 року у цивільній справі за №1512/2-650/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про визнання частково недійсними договорів та переведення прав і обовязків покупця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2013 року у цивільній справі за №1512/2-650/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про визнання частково недійсними договорів та переведення прав і обовязків покупця.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.11.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2013 року було залишено без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків поданої заяви.

21.11.2013 року представник заявника надав до суду уточнення до заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2013 року у цивільній справі за №1512/2-650/11, пославшись, що нововиявленими обставинами є факт неявки ОСОБА_1 до судового засідання, відсутність його пояснень щодо справи.

Згідно зі ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Представник заявника ухвалу судді від 11.11.2013 року не виконав, недоліки не усунув.

Згідно із ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

При зверненні до суду заявником були надані до заяви платіжні доручення від 08.11.2013 р. про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. та 735,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2013 року у цивільній справі за №1512/2-650/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про визнання частково недійсними договорів та переведення прав і обовязків покупця вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, адреса: м. Одеса, вул. Садова, б.1 «а», код за ЄДРПОУ 37607526, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений за платіжним дорученням за № 210025737 від 08 листопада 2013 р., отримувач платежу - ГУ ДКСУ в м. Одесі, Київський район, 22030001, код отримувача 37607526, код банку отримувача 828011.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, адреса: м. Одеса, вул. Садова, б.1 «а», код за ЄДРПОУ 37607526, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 735 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням за № 210025765 від 08 листопада 2013 р., отримувач платежу - ГУ ДКСУ в м. Одесі, Київський район, 22030001, код отримувача 37607526, код банку отримувача 828011.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.