Решение № 35457502, 21.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. Справа № 911/3845/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київдо третя особа Приватного підприємства «Техтрансресурс», Київська обл., м. Біла Церква Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київпро стягнення 18 750,00 грн.,за участю представників:

позивача:Мельников О.М., довіреність б/н від 10.10.2013 року;відповідача: третьої особи:не з'явилися; не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 18 750,00 грн. помилково перерахованих грошових коштів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.10.2013 року Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» було помилково перераховано Приватному підприємству «Техтрансресурс» 18 750,00 грн. Оскільки відповідач не повернув вказану суму коштів, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 21.11.2013 року у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 21.11.2013 року не з'явився, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП-ВТС» платіжне доручення № 333, у відповідності з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП-ВТС» доручало позивачу здійснити перерахунок коштів в сумі 18 750,00 грн. на рахунок № 26002010768501 в ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ, МФО 300346 належний Приватному підприємству «Техтрансресурс», код ЄДРПОУ 34403181, в рахунок оплату за стрічку, згідно рахунку № 247 від 04.10.2013 року, що підтверджується платіжним дорученням № 333 від 04.10.2013 року на суму 18 750,00 грн., копія якого міститься в матеріалах справи.

Як зазначено в позовній заяві та підтверджується матеріалами справи, через технічний збій програми у банку 04.10.2013 року відбулося помилкове повторне перерахування коштів в розмірі 18 750,00 грн. на рахунок Приватного підприємства «Техтрансресурс» за такими самими підставами (реквізити платіжного доручення, сума, призначення, платежу).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п. 2.36 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою правління НБУ від 21.04.2004р. № 22 позивачем направлено інформаційне дебетове повідомлення про помилковий переказ № 1_717 від 05.10.13 року на адресу банку, що обслуговує відповідача - ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що позивач 13.10.2013 року через ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві направив відповідачу повідомлення про помилковий переказ коштів, крім того ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві звертався до відповідача з листом-претензією № 10.2-19/67-653 від 14.02.2011 року та № 10.2-19/67-3471 від 10.06.2011 року про повернення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 18 750,00 грн.

У листі НБУ від 09.01.08р. № 25-011-46-181 «Про повернення помилково зарахованих (списаних) коштів» викладена чітка вказівка дій банкам та одержувачам коштів у випадку помилкового зарахування (списання) коштів, що виникло з вини банку, а саме відповідно до статті 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. № 227 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України», підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін платникам помилково зараховані на їх рахунок кошти. Якщо власник рахунку не повернув у зазначений термін помилково одержані кошти, та їх повернення має здійснюватись у загальному претензійно-позовному порядку.

У разі, якщо помилкове зарахування (списання) коштів виникло з вини банку, то він негайно після виявлення помилки має повідомити фактичного одержувача коштів ( в залежності від конкретних обставин безпосередньо або через банк, де обслуговується одержувач) про необхідність повернення помилково зарахованих коштів, згідно із статтею 6 Указу Президента України від 16.03.1995 р. № 227. Одночасно з метою запобігання відповідальності за безпідставне списання коштів або несвоєчасне перерахування їх за призначенням, банк за рахунок своїх коштів має повернути помилково списані з рахунку клієнта кошти або перерахувати їх належному одержувачу. У разі, якщо фактичний одержувач коштів не повертає добровільно, то вони мають стягуватися банком у претензійно-позовному порядку.

Крім того, пунктами 1 та 2 статті 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що «особа», яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Доказів повернення відповідачем зазначеної суми помилково перерахованих коштів на момент звернення позивача з указаним позовом до суду надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 18 750,00грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Техтрансресурс» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Новосельська, 56-А, код 34403181) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) 18 750 (вісімнадцять тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 1 720 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено: 25.11.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак