Решение № 35456230, 07.11.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/874/13-ц

Номер провадження № 2/197/321/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

у відсутність сторін предстаник позивача ОСОБА_1 надала заяву , відповідач ОСОБА_2, - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті Вісті придніпров'я №84 (1476 ) від 29.10.2013 р. а.с.62, та за адресою його проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України. а.с. 48, 55. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 05.08.2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KS99581161, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 4935,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява рзом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 перед банком станом на 19.03.2013 року складає 63 424, 14 грн., із яких:

-4935, 20 грн. заборгованість за кредитом;

-21007, 29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-33985, 26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина);

-2996.39 грн. штраф (процентна складова).

В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 63424,14 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS99581161, від 05.08.2006 року та понесені ним судові витрати.

Від представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №2866-О від 11.09.2012 року надійшла заява , в якій вказано, що позов підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи а.с. 61 .

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.08.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KS99581161,, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 63424,14 грн. для придбання мобільного телефону, а ОСОБА_2 в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. а.с. 7-8.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2 в строк, зазначений в договорі, кредит у розмірі 4935,18 грн.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав , а саме станом на 19.03.2013 року складає 63 424, 14 грн., із яких:

-4935, 20 грн. заборгованість за кредитом;

-21007, 29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-33985, 26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина);

-2996.39 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати позовну давність в один рік зокрема до вимог про стягнення неустойки пені.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково, в сумі 29834, 41 грн., із яких:

-4935, 20 грн. заборгованість за кредитом;

-21007, 29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-395, 53 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина);

-2996.39 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 298 грн. 45 коп..

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити частково повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволенно частково Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської бласті, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, РАХ. №29092829003111, МФО №305299, заборгованість у розмірі гривень 29834, 41 грн., із яких:

- 4935, 20 грн. заборгованість за кредитом;

- 21007, 29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 395, 53 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2996.39 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської бласті, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, РАХ. №64993919400001, МФО №305299, понесені судові витрати у розмірі 298 грн. 45 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ