№ 35452439, 19.11.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2792/13-п

Провадження № 3/626/1034/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Красноградське лісове господарство», розташованого по вул. Харківська, буд. 87 м. Красноград Харківської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області при камеральній перевірці податкової звітності ДП «Красноградське лісове господарство», розташованого по по вул. Харківська, буд. 87 м. Красноград Харківської області було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 платіжних доручень по перерахуванню збору за спеціальне використання лісових ресурсів, граничний термін сплати 19.08.2013 року, фактично сплачено 13.09.2013 та збору за користування радіочастотним ресурсом України по термін сплати 30.06.2013 року, фактично сплачено 24.07.2013 року, чим було допущено порушення п. 4 ст. 328 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав частково та надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що збір за користування радіочастотним ресурсом було сплачено 25.06.2013 року в сумі 10, 22 грн. та 24.07.2013 року в сумі 10, 22 грн. (підтверджується платіжними дорученнями №1137, 1373), а граничний термін сплати 30-го числа наступного місяця. За спеціальне використання лісових ресурсів збір в сумі 261, 00 грн. було сплачено вчасно 07.08.2013 року (підтверджується платіжним дорученням №1455) але кошти були перераховані на №13010100 - код державного бюджету, а потрібно було перерахувати на № 13010200 - код місцевого бюджету. Також на підтвердження даного факту додано копію заяви з якої вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Нововодолазької ОДПІ та просив перерахувати вище вказану суму на код місцевого бюджету.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серія АА № 505047 від 30.09.2013 року, копіями поштової квитанції, копіями поштових повідомлень, копією акту перевірки від 25.09.2013 року, розрахунком штрафної санкції за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість № 357/15/32184916 від 15.07.2013 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання керівниками платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щиросердечне каяття, що обтяжують судом не встановлені.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, не призвели до матеріальних збитків іншим особам, їх можливо визнати малозначними і звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя