№ 35452382, 21.11.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1844/13-п

Провадження № 3/613/647/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від В.о. начальника ОДПІ у Богодухівському районі Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Богодухівський мясокомбінат»

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ „Богодухівський мясокомбінат, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податкових зобовязань по строку 19.08.2013 року по платі за користування надрами у сумі 680,20 грн., по сплаті екологічного податку у сумі 3 108,20 грн., по збору за спец. використання води у сумі 3 742,20 коп., чим було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що вказані податкові зобовязання були перераховані 22.08.2013 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 серії КР № 123824 від 23 жовтня 2013 року, актами про результати камеральної перевірки № 125/1510-00444122 від 16.09.2013 року, № 123/1500/00444122 від 16.09.2013року, № 122/1510-00444122 від 16 вересня 2013 року, копією наказу № 2 ОС від 10 січня 2012 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчинені адміністративного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним, державним інтересам та правам, свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 163-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні 41 копійка).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя