Решение № 35451173, 21.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.11.2013

Справа № 337/4543/13-ц

Провадження № 2/337/2044/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № СNL-200/261/2006 від 27.02.2006 року станом на 11.06.2013 рік у розмірі 151 414,37 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 55 249,54 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі 20 801,31 гривень, нарахованої пені в розмірі 1% на кожен день прострочення сплати кредиту у розмірі 75 363,52 гривень, зазначивши, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, в позові просить слухати справу за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, що 27.02.2006р. між АКБ «ОСОБА_4 Аваль» (правонаступником якого є АТ «ОТП ОСОБА_4», та правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг») та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СNL-200/261/2006, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 130 000,00 гривень строком до 27.02.2016 року, а ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,5% річних.

Для забезпечення виконання грошових зобовязань 27.02.2006р. між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № CGCNL-200/261/2006, згідно з якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобовязань по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. Відповідно п. 3.2 договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань, в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 09.10.2006 року АКБ «Райфайзенбанк Україна» змінив назву на ЗАТ «ОТП ОСОБА_4». Відповідно рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року ЗАТ «ОТП ОСОБА_4» змінив назву на ПАТ «ОТП ОСОБА_4».

27.06.2012р. між ПАТ «ОТП банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б\н, до якого увійшли кредитний договір та договір поруки, які були укладені між банком та відповідачами.

Згідно з умовами зазначеного договору ПАТ «ОТП ОСОБА_4» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором поруки.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_1 зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користуванням кредитними коштами не виконує, тому заборгованість станом на 11.06.2013р. складає: 151 414,37 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 55 249,54 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі 20 801,31 гривень, нарахованої пені в розмірі 1% на кожен день прострочення сплати кредиту у розмірі 75 363,52 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 151 414,37 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 611, 1046, 1048, 1050 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» (п\р 26507002333333 в АТ «ОТП ОСОБА_4», м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № СNL-200/261/2006 від 27.02.2006 року у розмірі 151 414,37 гривень, суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 1514,14 гривень, а всього стягнути 152 928 (сто пятдесят дві тисячі девятсот двадцять вісім) гривень 51 копійку.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна