№ 35450189, 19.11.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 листопада 2013 р. Справа № 802/4367/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) застосовано скорочене провадження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі та запропоновано відповідачу в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову. Проте, 05.11.2013 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку із зазначенням причин невручення - "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову у порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Згідно наданих позивачем доказів судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області та є платником єдиного внеску.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та п.п. 4.6.2 п. 4.6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Суми єдиного внеску, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини 1 статті 4 цього Закону, - календарний рік.

Статтею 25 Закону передбачено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Пеня нараховується на суму недоїмки з розрахунку 0.1 відсотка суми недоплати за кожний день простроченого платежу. За несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно несплачених сум.

Відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року, у зв'язку із чим рішенням №167 від 10.04.2013 року до неї застосовано штрафні санкції та нараховано пеню у загальному розмірі 209,06 грн., яке було надіслано на адресу державної реєстрації ОСОБА_1 та , в свою чергу, відповідачем оскаржене не було, а відтак вважається узгодженим.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не надано.

Таким чином, станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області за квітень 2012 ріку у загальному розмірі 209, 06 грн.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення заборгованість відповідач до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (р/р 37190104000213 у відділенні Державного казначейства, МФО 802015) заборгованість по штрафних санкціях та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 209 (двісті дев'ять) грн. 06 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Комар Павло Анатолійович