Постановление суда № 35450073, 23.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12542/13-ц

Пр.. № 2-638/4772/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.10.2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

встановив:

15.08.2013 року позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.10.2013 року, яка була постановлена, не виходячи до нарадчої кімнати, і занесена до журналу судового засідання, клопотання представника позивача про витребування відомостей з КП «ХМБТІ» щодо власників помешкання було задоволено.

21.10.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду апеляційну скаргу на зазначену вище увалу судді.

У частині 1 статті 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішень суду. Відповідно до цієї статті ухвала про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.10.2013 року.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.10.2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: