Решение № 35450040, 21.10.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4345/13-ц

№ 2/269/1954/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 7933, 90 грн. за період з 01.11.2006 року по 01.08.2013 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: 86141 АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, проте за період з 01.11.2006 року по 01.08.2013 рік відповідачем порушується строк виплати, у звязку з чим за особовим рахунком відповідача № 56/14017 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7933, 90 грн. Крім того, відповідачем було укладено з позивачем договір № 56/14017 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 10.10.2012 року, згідно якого позивач надає відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання яка утворилась станом на 01.10.2012 року у сумі 5609, 53 грн., за період з 01.10.2012 по 01.10.2015 рік. Відповідач підписавши даний договір про розстрочення заборгованості за відпущену теплову енергію визнав маючу суму заборгованості. Однак, відповідач свої зобовязання за даним договором не виконав, суму заборгованості за відпущену теплову енергію добровільно не сплатив, у звязку з чим, і було звернуто до суду.

Відповідач до залу суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що у справі мається поштове повідомлення з його підписом.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: 86141 АДРЕСА_1, що підтверджено наданою довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,С України в Донецькій області №б/н від 23.09.2013 року.

Між позивачем та відповідачем, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобовязання, які вони зобовязані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобовязання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, проте за період 01.11.2007 року по 01.08.2013 рік відповідачем порушуються строки виплати, за особовим рахунком відповідача № 56/14017 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7933, 90 грн.

Відповідно до договору № 56/14017 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 10.10.2012 року, КП «Макіївтепломережа» надає ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання яка утворилась станом на 01.10.2012 року у сумі 5609, 53 грн., на строк з 01.10.2012 року по 01.10.2015 рік, однак відповідач свої зобовязання за даним договором не виконав. У звязку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість яка склалась за період з 01.11.2006 року по 01.08.2013 рік, за особовим рахунком відповідача № 56/14017 в сумі 7933, 90 грн, яка повинна бути стягнута.

Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 86141 АДРЕСА_1, на користь КП „МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА на р/рахунок 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 7933, 90 грн., за період з 01.11.2006 року по 01.08.2013 рік, та судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова