02.09.2013
Справа № 335/9135/13-ц
2/335/2461/2013 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до вимог ч. 2 п.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно - ціна позову визначається вартістю майна.
Позивач зазначив ціну позову, що є необхідним для вимог майнового характеру у розмірі 36000грн.
Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати за ним право власності та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, що передбачено ст.119 ЦПК України .
Між тим, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом секретаря суду від 30.08.2013 року.
З огляду на зазначене, позивачу слід надати відомості про вартість майна щодо якого ставиться питання про визнання права власності та відповідно до визначеної ціни позову сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: банк одержувача: УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31210206700007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442, ст. 4 Закону України „Про судовий збір.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк чотири дні з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів визначеної ціни позову.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: Ю.В. Апаллонова
Судебное решение № 35448680, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 02.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 335/9135/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: