Решение № 35446969, 21.11.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/757/13-ц

Провадження № 2/506/257/13

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

21.11.2013 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Яцькову О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 28.08.2006р. відповідач отримав від банку кредит, в сумі 10 000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на строк дії картки, зі сплатою 36,00% річних за користування ним. Позивач, тобто Кредитор, свої зобов"язання виконав, перерахувавши зазначені кошти на кредитну картку, а відповідач, тобто Позичальник, свої зобовязання по кредитному договору не виконує, в зв"язку з чим на теперішній час утворилась заборгованість в сумі 43 261,14грн., яку він добровільно не сплачує, що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши до суду, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про слухання справи в його відсутність, зазначивши в заяві про наполягання на заявлених вимогах, а тому справа розглянута в його відсутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. /ар.сп. 33, 36 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору б/н від 28.08.2006р., відповідач отримав на кредитну картку від Банку кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн., та зобов"язався сплачувати платежі в строки, передбачені договором; /ар.сп. 9-17 /

із розрахунків заборгованості по кредиту вбачається, що відповідач з лютого 2008 року припинив сплачувати кредит та відсотки, в звязку з чим, станом на 31.07.2013р. утворилась прострочена заборгованість: по кредиту 8 604,09грн., по процентам за користування кредитом 31 168,42грн., штраф (фіксована частина) 500,00грн., штраф (процентна частина) 1 988,63грн., а всього 42 261,14грн.;

/ар. сп. 6 -8 /

ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто;

відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому;

відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати.

Виходячи з наведеного, позов, на думку суду, підлягає повному задоволенню, оскільки позивач, після невиконання відповідачем своїх зобовязань, має безумовне право на стягнення всієї заборгованості по кредиту.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити в повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.08.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк"(код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 42 261 /сорок дві тисячі двісті шістдесят одну/ грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299), судовий збір у розмірі 422 /чотириста двадцять дві/ грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_2