Приговор № 35446348, 11.11.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3592/13-к

Провадження № 1-кп/553/187/2013

В И Р О К

Іменем України

11.11.2013м. ПолтаваЛенінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

з участю прокурора Буленка О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013180030000629 від 05.05.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

- 28.12.2002 року Полтавським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 21.11.2003 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.09.2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.12.2006 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.05.2011 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-10.06.2011 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-12.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2013 року, близько 18 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи на подвірї будинку № 9 по вул. Красноградське Шосе в м. Полтава, таємно викрали чавунну ванну білого кольору, яка належала потерпілому ОСОБА_3, вартістю 800 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим з місця злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що помякшують та таких, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження скоєння нових злочинів.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим призначеним вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.07.2013 року за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 04 листопада 2013 року.

Зарахувати у строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_1 період з 12.07.2013 року по 03.11.2013 року включно.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, які обрані щодо засудженого ОСОБА_1 - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_4